michellgm:Christian, autant la majorité de ces modifs me semble une avancée par rapport à l'existant, autant je reste sceptique sur celle faite à la règle de "l'évidence raisonnable"...Entre "reasonable evidence" et "virtually certain", qui a le + fort % par rapport à la vraie conviction ? C'est dur à justifier, et je ne suis pas sûr que ça aidera plus à la décision...? Tout ceci reste à mon sens une affaire de bonne foi entre les compétiteurs, et je me demande si ça valait le coup de le modifier...? A moins que cela ait peut-être une différence, plus fine, dans un esprit anglo-saxon, par rapport à une compréhension plus "latine" chez nous...?
Ca me parait une bonne chose, pourtant. Entre "il me parait évident" et "on peut être quasiment certain", la nuance va dans le bon sens.
Cette année, lors d'un grand prix, des drops ont été accordé pour des balles qui se dirigeaient vaguement vers des obstacles d'eau, ou de l'eau fortuite, alors même qu'on avait quand même cherché pendant 5 minutes les dites balles (au cas où...).